别的暂且不谈，必须第一先考虑一个现实条件——在这条路线上，要有足够的加油站（或充电桩）。
为啥呢？因为这是给车辆持续提供动力的保证。一旦车子中途抛锚，那不管咱们再怎么向往远方，也只能是一个没办法实现的愿望。
假如中国革命也是一次旅程，“起点”是半殖民地半封建社会，“终点”是全国解放、民族独立，那么这条“革命路线”该如何规划呢？
毕竟，革命不是请客吃饭，革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动。革命路上阻力重重，会经历大流血、大冲突，而且开弓没有回头箭，一旦没有力量支持就会“中途抛锚”！
1921年7月，党在成立时就把马克思主义确定为指导思想。那么，有没有马克思主义政党革命成功的案例呢？
共产国际要求怎么做呢？这样的一个问题就算问他们一千八百遍，他们也会一千八百遍的回答说“学习苏联经验”，在城市里搞工人运动，因为伟大的“十月革命”就是在俄国中心城市圣彼得堡取得了胜利。
1922年1月至1923年2月，在城市里兴起了第一次工人运动高潮，包括香港海员罢工、安源路矿罢工、京汉大罢工等，过程虽然精彩，但都以失败告终。
共产国际选来选去，选中了，做出了关于国共合作的决议。1924年1月，第一次全国代表大会在广东召开，标志着第一次国共合作正式形成。
当时毛主席以员的身份加入了，时任候补中央执行委员。在绝大多数人都认为共产国际指令“神圣不可违抗”的情况下，毛主席很早就感到了一丝不对劲——
带着疑问，他做了大量社会调查，于1925年12月1日完成了《中国社会各阶级的分析》一文，并得出了结论。
城市工人阶级确实能成为革命力量，但仅靠这个力量还不行，因为人数不多——
“现代工业无产阶级约二百万人。中国因经济落后，故现代工业无产阶级人数不多。”
“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。”
只可惜，这并不是当时党内的主流意见。毛主席孤掌难鸣，没几个人愿意听他的意见，就连时任中央书记的陈独秀都对他进行了驳斥！
事实会说明一切，后来事态的发展果然如毛主席所料，1927年接连发生了“四一二事变”、“马日事变”、“七一五事变”，向人举起了屠刀，上万个人头落地，第一次国共合作破裂。
在城市搞工人运动失败了，与合作搞“大革命”失败了......一次又一次的失败让我们遍体鳞伤，党内很多又想起了毛主席当时提出的疑问：共产国际给我们指引的道路，真的是正确的吗？
中国与苏联的基本国情不同，虽然我们都想通往“”，但苏联是“燃油车”，中国是“新能源车”，获取动力的方法不一样。共产国际带我们走的是一条适合“燃油车”的道路，那里布满了“加油站”，但不适合“新能源车”啊！
必须把马克思主义与中国实际相结合，找到一条布满了“充电桩”的道路才行，那里才能真正获得革命力量！
从那个时间开始，关于“革命力量在哪里”的问题，就成为了贯穿整个中国革命的一条主线，由此延伸出一个重大课题——
如果咱们带着“统一战线”的主线去阅读毛主席的著作，一定会明白它到底在讲什么，而不至于陷入细枝末节。同时，关于“统一战线”深层次的智慧，才是指导我们当下生活的思想宝库！
社会现象纷繁复杂，革命道路蜿蜒曲折，各方言论莫衷一是，但社会是人组成的社会、历史是人谱写的历史，隐藏在各种表象深处的，有且只有一个主导因素——
“趋利避害”是亘古不变的人性，利益决定了立场，立场决定了行为，因此辨别利害关系是看透一切事物真相的不二法则。
如果通俗解释“统一战线”，那就是先辨别各方利害关系，再把更多人的利益与自己绑定起来，让慢慢的变多人跟自己是一伙的。因此，它就有了两个必要条件：一，分清敌友；二，始终站在多数一方。
先说说第一个条件。《中国社会各阶级的分析》开篇就直奔主题，第一句话就直戳心窝窝——
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这样的一个问题是革命的最要紧的麻烦。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本缘由是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”
受益方会支持革命，是我们的“朋友”；受损方会反对革命，是我们的“敌人”。
回看第一次国共合作，我们失败的深层次缘由是连“敌友关系”都没搞清楚，错把当作了“朋友”，双方的利益诉求不一致，由此产生的损失是极其沉重的！
世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何一个时间里都要准确识别利害关系，以此判断谁是朋友、谁是敌人，这是一切策略的前提。
《中国社会各阶级的分析》是《毛选》第一卷第一篇，起到了提纲挈领的作用，而判断“谁是朋友、谁是敌人”的思维习惯贯穿了毛主席的一生。
哪怕到了建国后，毛主席面对复杂多变的国际局势，依然准确识别了利害关系，指出中国要提升国际地位，就必须与“第三世界”国家统一战线。
再说说第二个条件。要想推动革命事业，就必须让动力大于阻力，“朋友”的力量大于“敌人”的力量，否则一切都是空谈。
放眼望去，漫山遍野都是农民，这一群体占中国总人口数90%以上，联合起来形成的革命力量极其巨大！
那么，如何把这股力量拧成一股绳呢？核心中的核心，便是革命要符合这一庞大群体的根本利益！
几千年来，中国一直是“小农经济”，农民的单个力量弱小、受压迫最深，辛苦劳作却解决不了吃饭问题，他们迫切地需要土地。只要进行“土地革命”，让农民拿到根本利益，那么他们就会有强大的行动力！
由此，便得出了一个足以改变中国历史进程的结论：谁赢得了农民，谁就会赢得中国；谁解决了土地问题，谁就会赢得农民！
当然，很多事并不是非黑即白，人群并不能简单的划分为“朋友”和“敌人”。《中国社会各阶级的分析》中还说了一类人群，他们既可能是“朋友”，又可能是“敌人”。
这类人大多属于中间派，革命可能会让他获得更多，也可能连手上仅有的一点东西都失去，因此表现的态度就会患得患失、摇摆不定。
对于这类对待革命尚不坚定、也并不反对的人群，该怎么应对呢？这是又一个重大话题。
比如曾经驻守广州的张发奎，虽然当时还未参加革命，但对革命的态度尚且宽松。他曾对革命者恽代英说：“我在广东主政，你们别再骚扰我了。我不会加害你们，赶快离开广东。你们把广东视为革命基地，我们也要在广东实现理想。”
此时张发奎还能争取过来，可“广州起义”突然爆发了，硬生生的把张发奎推到了对立面，他立即调兵回广州起义，杀得血流成河，起义军牺牲人数达到五六千人。
在经过了一些挫败之后，党内在“怎么样对待中间派”方面做了总结反思。如果我们看党在各个时期能推行下去的政策，就会发现统战原则一直是“争取大多数，缩小斗争面”。
“打土豪、分田地”，农民要把土地夺到自己手上，地主是敌人；反观“减租减息”，土地依然归地主，只不过减少了租金、利息，降低了农民负担。
后者处于抗日战争时期，主要矛盾是中日民族矛盾，这时候要一致对外打击日本侵略者，地主是可争取对象。
“民族资产阶级是一个在政治上非常软弱的和动摇的阶级......他们中间的左翼分子依附于，右翼分子则依附于，其中间派则在国共两党之间采取犹豫和观望的态度。这种情况，使得我们有必要和可能争取其大多数，孤立其少数。”
“我们对于开明绅士的要求，在抗日时期是赞成抗日，赞成民主（不），赞成减租减息；在现阶段是赞成反美、反蒋，赞成民主（不），赞成土地改革。只要他们可以这样做，我们就应该毫无例外地去团结他们，并且在团结中教育他们。”
打赢了反动派，建国初期的主要矛盾变成了广大人民群众与帝国主义、封建主义、反动派残余势力之间的矛盾。
如何做好这一时期的统战工作呢？毛主席在1950年6月做过《不要四面出击》的指示，重申要争取中间阶层——
“我们当前总的方针是什么呢？就是肃清残余、特务、土匪，推翻地主阶级，、西藏，跟帝国主义斗争到底。为了孤立和打击当前的敌人，就要把人民中间不满意我们的人变成拥护我们。”
“民族资产阶级将来是要消灭的，但是现在要把他们团结在我们身边，不要把他们推开。我们一方面要同他们作斗争，另一方面要团结他们。”
“我们绝不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量向另一方面进攻。”
这里要吐槽一件事，2023年7月8日，美国财政部长耶伦在聚餐时说了一句话——“美国与中国存在分歧，但与中国人民不存在分歧”，这句话迅速上了热搜。
表面来看，这句话貌似与《毛选》里“争取大多数，孤立其少数”的意思相近，但我只想回复两个字：呸！呸！
其实这句话不是耶伦原创，毛主席早在1945年的《愚公移山》里就说过要区分美国和美国人民：
“美国政府要破坏我们，这是不允许的。我们反对美国政府扶蒋的政策。但是我们第一要把美国人民和他们的政府相区别，第二要把美国政府中决定政策的人们和下面的普通工作人员相区别。”
“争取大多数，孤立其少数”的前提是识别立场，但中国和中国人民立场一致，真正要打击的反而是她这种敌对势力。
不看现实条件，生搬硬套毛主席的原话，是要犯“本本主义”错误的；不识别立场就瞎说一通，就是连“分清敌友”这个最要紧的麻烦都没搞清楚。既是“班门弄斧”，又是“东施效颦”，你说该不该“呸”？
刚刚说了不要扩大打击面，要争取大多数，但咱不要走向另一个极端——过度依赖“中间阶层”，失去自主权。
中间阶层对革命的态度本来就是摇摆不定、患得患失，顺境时能支持革命，可遇到逆境了呢？毛主席在《井冈山的斗争》中就描述过他们的状态——
如果让这一群体领导革命，那稍不留神，还不把我们带到沟里去？在《中国革命和中国》一文中，毛主席就清晰的指出——
那应该由谁来领导？无产阶级！他们受压迫最深、意志性最坚定，即使遇到再大的逆境、再多的困难也会坚持革命，因此毛主席一针见血的指出——
啥意思呢？说白了，共产国际认为更强大，而尚且弱小，所以主张放弃自主权，任何行动都要听从的指挥。
“保存党派和阶级的独立性，保存统一战线中的独立自主；不是因合作和统一而牺牲党派和阶级的必要权利，而是相反，坚持党派和阶级的一定限度的权利；这才有利于合作，也才有所谓合作。”
“的方针是限制我们发展，我们提出这个口号，只是自己把自己的手脚束缚起来，是完全不应该的。”
建国后，毛主席依然坚持这个原则，为外交政策定下了“自力更生为主，争取外援为辅”的基调。
在“中苏蜜月期”时，毛主席曾向赫鲁晓夫提出“苏联援助中国制造”，结果赫鲁晓夫婉拒了，说苏联有核武器就够了，我当你们的“保护伞”。
你看，坚持统一战线中的独立自主，这有多重要？在关键时刻能保命啊，原则底线不能破！
让我们总结一下，如何既能让革命力量开天辟地，又能让革命力量源源不断、长期稳定？统一战线工作有三个关键——
哪怕到了当下，我们依然在坚守这个原则。在“中美博弈”的大环境下，我国提出了“双循环”——逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
们，咱干事业跟干革命一样，人生要想得到长足发展，“思想”记心中啊！
栩然和陶叔的共同创作基地。如果认可我们的文章，请将我们郑重地推荐给你的好友。
透过历史、人文、科技等视角，提供独到的观点和评论，客观理性，文风有趣，内容扎实，深入浅出，保证让你读得懂，用得上，涨姿势，有启发。
我们希望以小我的思考，启发大我的共鸣，让大家能在【陶然纪】收获真学知识，真心朋友，真实生活。
衷心感谢大家一路以来对公众号【陶然纪】的全力支持，也欢迎把咱们的账号分享给更多志趣相投的朋友们，我们文章里见~
微信上写最集中、最深度、最有趣的地方，致力于让更多的年轻人了解，学习，实现从三观到认知的重塑。
这里不仅有严谨求实的历史态度，还有一针见血的犀利时评。我将借助于对历史、现实和人们行为规律的分析，帮助你预测事情的走向，看透世界的本质，甚至洞悉人性的秘密。